1, 手机后置摄像头4800万和1200万的区别
首先我们先明确一个问题，什么是手机像素？简单来说，一个像素，就是构成一张图片的一个色点。1200万像素，就说明这张图片是由1200万个色点构成的。色点数越高，画面也就越“精致”，即在保持同样清晰度的情况下，像素越高的图片，就能被放的越大。然而在手机屏幕上，以正常大小观察图片时，人眼所能感受到的色点是有上限的，而这个上限远没有很多人想的那么高，超出这个上限的像素，不管是刚好到上限门槛也好，还是超过500万1000万也好，人眼都是感受不到的。影响手机成像的因素而真正能让人直观感受到手机成像效果差距的因素，其实是镜头、传感器、处理器与算法（AI）等等。所以你说4800万像素和1200万像素成像的差别大吗，说大不大，说小不小。只能说如果空有像素，镜头等其他因素都不给力，那其实也是枉然的。
2, 相机1200万像素是手机多少万像素
2018年4月，沈阳工商因为VIVO将1200万*2宣传为2400万像素的虚假宣传，下文要求其整改，停止虚假宣传。由此可见，1200万*2不是2400万。我们用最简单明白的方式说明这个概念————1、1200万*2，就等于两台1200万像素的相机，拍出来的效果仍是1200万，完全不是2400万像素相机的效果，别说两台，就是200台，拍出来的仍是1200万。2、1200万*2比单1200万要好一些，但只是在1200万像素基础上的修图，两张1200万像素的图会更丰满一些，但本质仍是1200万。3、打个比方，1200万*2像素拍的照片，如果打印到1.2*0.9米的常用相纸上，会看到全是麻点，但2400万像素打印出来，仍是清晰的图片，看不到麻点。不过由于VIVO和OPPO的财大气粗，银弹公关，也由于某国的执法无力，至今仍在用这种虚假宣传
3, 为什么手机的4800万像素跟1200万像素差不多,而相机的2000万像素...
不错了，1200万像素不知道你是洗相片用，还是留在手机上看，像素越大洗出来的照片放大以后可以保持清晰，像素小洗出来的照片，经过放大，就不清晰了。其他问题：1、像素不决定成像效果，我这样必须你就懂了，1000万像素的单反相机拍出的照片，可能比1800W像素的手机拍出的还要好。2、手机也有1200W的，单反也有1200W的，但是画面质量差了很多。所以还要看品牌、镜头、感光元件尺寸等很多更实际的参数，不能仅靠像素说话。家用500W就够了，主要看画面质量和口碑。
4, 手机1200万像素算好吗？
1、先纠正一个概念，拍照效果，并不是简单的像素越高就越好镜头、成像方式、辅助补光措施等等都很重要，最好的1200万像素的手机，拍照效果肯定不如500万像素的数码单反相机，就是这个道理。仅从手机来说，配备准专业光学镜头+氙气闪光灯的机型，在拍照方面还是有很大优势的，以最常见的500W像素的手机为例，MOTO ZN5是所有500W像素手机中拍照效果最好的，因为摄像头的镜头尺寸较大，采用了柯达的准专业镜头（对于手机来说，是没有所谓的专业镜头的），采用了氙气闪光灯，这款手机，比国产X语的800W像素手机，拍照效果要好的多。而诺基亚手机当中，效果最好的500W像素手机就是采用了氙气闪光灯和蔡司镜头的N82，要比ZN5差一些，但同样也算拍照强机。2、像素，更多的时候，决定是的所拍摄照片的像素值大小，也就是能冲印多大的照片，即使在电脑上看，放大到电脑屏幕的1280*1024的分辨率，1200万像素和500万像素，人的肉眼也很难看得出来。如果是在手机那区区2寸多的屏幕上观看，那1200万像素，和300万像素没有任何区别，这个时候，决定照片清晰度的，不是摄像头，更多的是屏幕的效果，这方面夏普的手机当然就是最强的了，ASV液晶技术、高分辨率的手机屏幕，是任何其他厂商无法比拟的。3、成像，现在大多数手机的摄像头，采用的都是CMOS成像，而夏普的高端手机，采用的是CCD成像，当然要比CMOS摄像头更好。仅从手机领域来说，拍照效果最好的手机，就是夏普那些高端CCD成像的手机，加上854*480分辨率的ASV液晶屏，拍照效果非常好，但个人认为，除非你很有钱，不然夏普高端手机，除了身份象征以外，在功能上并无特别值得选择之处，毕竟如果是我，我选选择一款高端的智能手机了，而夏普手机仅仅是在工艺、拍照和屏幕方面比较出色而已。简单点说，如果是4000元预算，我宁可拿出2500元，去购买一台HTC钻石2之类的智能手机，然后花1500元去选择一款数码相机，事实上，1000元的佳能、尼康、富士、松下等数码相机，拍照效果，比任何一款手机都要好的多太多了。便携性方面，卡片机也是比较方便带的，没有必要去过分追求手机的拍照效果。以上是个人的一些看法，希望对楼主有参考价值如果就是要买拍照效果最好的手机，那就选择夏普好了，在高端拍照手机方面，索爱和三星比夏普还是稍有差距，至于诺基亚就差得更远了。
